Обзор иностранной прессы c А.Тажутовым

Газета «Washington Times», газета, издающаяся в столичном округе Колумбия в Соединенных Штатах, в свое время опубликовала статью своего автора под именем Jason Motlagh, переданную из столицы Австрии Вены и посвященную Рахату Алиеву и Альнуру Мусаеву.

     В свое время западные средства массовой информации пестрели сообщениями о том, какие же ответственные обязательства взяла на себя официальная Астана в качестве ответного жеста за то, что сообщество западных наций пошло навстречу ее желанию возглавить эту авторитетную международную организацию.

     В том числе речь шла о принятии таких законодательных шагов, которые бы способствовали предоставлению большей свободы деятельности казахстанским СМИ, больших избирательных возможностей для политических партий.

     Позже те же самые западные средства массовой информации и соответствующие правозащитные и занимающиеся продвижением демократии организации почти единодушно взялись утверждать, что Астана, мол, не выполнила упоминавшихся год назад обязательств. Вслед за ними ей начали оттуда же напоминать о других таких историях с продолжениями, громкое публичное муссирование которых, особенно на Западе, лишний раз были бы для нее не желательны или не очень приятны. В общем, образно говоря, возобновилось наступление на «больную мозоль» Астаны.

     Так, видимо, и надо было воспринимать появление упомянутой статьи в «Washington Times», которая дана под - «Political exiles fear Kazakh leader’s wrath» - заголовком «Политические беженцы боятся гнева казахского лидера». А подзаголовок к нему – «Nation to chair panel on security, democracy» - гласил: «Страна, которой предстоит председательство в структуре по безопасности и демократии».         

     Тут, наверное, надо обратить внимание на такое вот обстоятельство. Согласно тому изложению общественно-политической ситуации в Казахстане, которое представлено в рассматриваемой статье из газеты «Washington Times», получается, что политическая оппозиция в стране в некотором роде солидаризируется с Р.Алиевым и его товарищами. Но, как известно тем, кто наблюдает за этой ситуацией, находясь в Казахстане, в вопросе отношения казахстанских оппозиционных сил к бывшему послу РК в Австрии не все так однозначно. Такая аберрация представлений об общественно-политической ситуации в Казахстане обусловлено, по всей видимости, отсутствием непрерывной информационной взаимосвязей между общественными мнениями в Казахстане и на Западе. И в Казахстане и США – в частности.

     Вместе с тем имеют место и такие события на Западе, так или иначе связанные с рассматриваемой историей, о которых в Казахстане общественное мнение имеет или смутное представление или попросту ничего не знает. Так, статье из газеты «Washington Times» говорится об отчете очень известной и очень авторитетной международной организации «Amnesty International», где сказано, что сторонники и служащие господина Алиева «подвергались пыткам или иным жестоким обращениям с целью выуживания «признаний» в том, что они участвовали в указывавшемся заговоре по совершению государственного переворота».

Ерберген САЛЫКОВ